Monthly Archive for September, 2005

Union und Grüne wollen nicht weiter sondieren; nun dürfen wir DresdenI abwarten. Wenn diese Nachwahl auch nicht die Mehrheitsverhältnisse im Bundestag entscheidend verändern wird, so kann man sich wohl doch langsam auf eine Diskussion einstellen wie sie in Bezug auf die Kanzlerschaft in einer großen Koalition zu interpretieren sei.

“Zuviel Kompetenz macht unsympathisch” sagt Herr Stromberg und erinnert mich dabei an hunderte von Journalisten und andere Schreiber, die derzeit — knapp 2 Tage nach der Wahl — x Szenarien entwerfen. Jamaika, GroKo & Co.; ich werde mich sicher auch noch bloggend äußern, aber es treibt mich momentan nicht so sehr dazu. Abstimmen läßt sich u.a. auf wahlblog05. Am ehesten stelle ich, was mich angeht, mal 2 Dinge fest:

Ich bin zufrieden mit meiner Wahlentscheidung und nun im Nachhinein sogar von Joschka Fischer positiv überrascht. Er und die grüne Partei scheinen mir momentan die einzigen zu sein, die relativ gelassen den kommenden Verhandlungen entgegensehen und die Zeit der konfusen Debatten nun erstmal nutzen um sich neu zu sortieren. Typisch Grüne wird es nicht dazu kommen, dass wie bei SPD und Union die Spitzenkandidaten umgehend Zustimmung und Unterstützung simuliert bekommen, sondern ganz im Gegenteil — durch Fischers heutige Ankündigung — zu einer offenen Abstimmung über den Fraktionsvorsitz. Lotto spiele ich nicht, bei betandwin bin ich gescheitert, aber ich tippe mal auf Kuhn & Göring-Eckardt. Letztere repräsentiert “Frau” und “Osten”. Gute Arbeit in den letzen Jahren kann man ihr ebenfalls nicht absprechen. Kuhn repräsentiert einen der stärksten Landesverbände “West” und die andere Hälfte der Quote. [Nachtrag: Kuhn und Künast sind es dann geworden]

Meine zweite Feststellung betrifft die Debatte über eine Spaltung der Deutschen, die weder der einen noch der anderen “klaren” (?) Alternative eine Mehrheit gaben. Ich sehe keine Spaltung, und das ist der große Vorteil unseres politischen Systems und dem Wahlrecht. Die Parteien sind jetzt aufgerufen miteinander zu reden, der Wahlkampf ist vorbei. 2 extrem gegensätzlliche Pole wie wir es z.B. im Zwei-Parteien-System der USA vorfinden, können sich somit erst gar nicht durchsetzen. Mehrheiten wollen in dieser Situation ganz neu gefunden werden. So gesehen ist “der deutsche Wähler” mit “seinem” Willen einer der Gewinner der Wahl, denn er hat den Parteien jeder Coleur aufgetragen auf Christiansen-Politik zu verzichten und dafür in den Hinterzimmern offene, aber konstruktive Worte zu wechseln. Da kommt die Politikerkaste nicht drum rum. Die Glaubwürdigkeit aller ist gleichermaßen bedroht.

Was da bei rum kommen kann und eventuell kommt, bleibt 48 Stunden nach Wahlergebnis noch offen. Jede Äußerung — in jeder Partei erklingt ein vielstimmiger Chor — muss noch mindestens bis Ende der Woche 2 Latten tiefer gehängt werden. Tag für Tag werden die Aufgeregtheiten mehr abnehmen und die Alternativen klarer erscheinen.