Kommentare zu: Kritik am Tagesthemen-Beitrag über Videos im Netz http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/ Thu, 09 Feb 2012 14:06:51 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: Stephan http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/comment-page-1/#comment-15404 Stephan Thu, 28 Sep 2006 14:15:04 +0000 http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/#comment-15404 ich frage mich schon warum steffen sich vor seiner zusage nicht einen blick in das skript gegönnt hat. wie er an anderer stelle schreibt war ja auch klar welche beiden aussagen man von ihm hören wollte. ich frage mich schon warum steffen sich vor seiner zusage nicht einen blick in das skript gegönnt hat. wie er an anderer stelle schreibt war ja auch klar welche beiden aussagen man von ihm hören wollte.

]]> Von: Media-Ocean » In der Kritik: Beitrag der Tagesthemen zu Youtube http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/comment-page-1/#comment-15381 Media-Ocean » In der Kritik: Beitrag der Tagesthemen zu Youtube Wed, 27 Sep 2006 17:44:25 +0000 http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/#comment-15381 [...] Erwartungsgemäß fand der Beitrag zu Youtube in den Tagesthemen vom vergangenen Sonntag auch Widerhall in der Blogosphäre. [...] [...] Erwartungsgemäß fand der Beitrag zu Youtube in den Tagesthemen vom vergangenen Sonntag auch Widerhall in der Blogosphäre. [...]

]]> Von: woweezowee http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/comment-page-1/#comment-15380 woweezowee Wed, 27 Sep 2006 16:51:53 +0000 http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/#comment-15380 Danke für deinen Kommentar. Das mit der Vermutung habe ich auch durchaus so gemeint. Werde mir dein follow-up natürlich zu Gemüte führen. Grüße zurück ;) Danke für deinen Kommentar. Das mit der Vermutung habe ich auch durchaus so gemeint. Werde mir dein follow-up natürlich zu Gemüte führen. Grüße zurück ;)

]]> Von: Steffen Büffel http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/comment-page-1/#comment-15378 Steffen Büffel Wed, 27 Sep 2006 16:47:21 +0000 http://www.woweezowee.de/2006/09/27/kritik-am-tagesthemen-beitrag-ueber-videos-im-netz/#comment-15378 Hi! Ich habe gerade über den Trackback Deinen Beitrag gefunden. Bei Wortfeld war ich schon, Thomas KNüwers Beitrag habe ich heute MIttag gelesen und werde mich da nachher nochmal zu Wort melden. Dass ich (bisher) in meinem eigenen Blog noch nichts zum INhalt gesagt habe liegt insbesondere daran, dass ich, bevor ich das tue, mit dem redakteur "unter vier Augen" Kontakt aufgenommen habe und da noch auf Antwort warte. Als Akteur in dem Beitrag finde ich es fairer, erstmal mit den Machern zu sprechen, bevor ich mich selbst (internet)öffentlich äußere. Ich denke, das ist verständlich. Zu dem Punkt "Möglicherweise kommt ihm als Medien- und Blogberater der etwas undifferenzierte Web2.0-Hype nicht ganz ungelegen" kann ich aber unabhängig davon schon ein paar Anmerkungen geben: Einfache und schnelle Antwort auf die Vermutung: Ja, es kommt mir nicht ungelegen. Aber: Es ist mir bei meinen Beratunngen und in der Forschung sowie bei Vorträgen immer ein Anliegen aus Undifferenziertheit und Kommerzhype Differenziertheit und Besinnung auf das Wesentliche und das tatsächlich "neue" zu machen. Nachwuchswissenschaftlern wie mir (und zahlreichen anderen, die sich mit Blogs, Social Software und dem Web insgesamt auseinandersetzen) ist es wichtig das Klischee des "ver-elfenbein-turmten" Wissenschaftlers aufzubrechen. Insofern absolut positiv, dass man für den beitrag nicht den graubärtigen leicht senilen Rentnerprof genommen haben. ;-) In einem solchen Fernsehbeitrag ist man insgesamt aber machtlos. Mir war vorher nicht klar, welches Statement (von den vielen, die aufgezeichnet wurden) am Ende wie kontextualisiert wird. Insofern war ich von dem Ergebnis erst mal "irritiert", der Beitrag war nicht gut. Wie gesagt, sobald ich Antwort auf meine E-Mail habe, werde ich mich auch noch weitergehend inhaltlich äußern. Grüße vom media-ocean! Hi! Ich habe gerade über den Trackback Deinen Beitrag gefunden. Bei Wortfeld war ich schon, Thomas KNüwers Beitrag habe ich heute MIttag gelesen und werde mich da nachher nochmal zu Wort melden. Dass ich (bisher) in meinem eigenen Blog noch nichts zum INhalt gesagt habe liegt insbesondere daran, dass ich, bevor ich das tue, mit dem redakteur “unter vier Augen” Kontakt aufgenommen habe und da noch auf Antwort warte. Als Akteur in dem Beitrag finde ich es fairer, erstmal mit den Machern zu sprechen, bevor ich mich selbst (internet)öffentlich äußere. Ich denke, das ist verständlich.

Zu dem Punkt “Möglicherweise kommt ihm als Medien- und Blogberater der etwas undifferenzierte Web2.0-Hype nicht ganz ungelegen” kann ich aber unabhängig davon schon ein paar Anmerkungen geben:

Einfache und schnelle Antwort auf die Vermutung: Ja, es kommt mir nicht ungelegen.

Aber: Es ist mir bei meinen Beratunngen und in der Forschung sowie bei Vorträgen immer ein Anliegen aus Undifferenziertheit und Kommerzhype Differenziertheit und Besinnung auf das Wesentliche und das tatsächlich “neue” zu machen.

Nachwuchswissenschaftlern wie mir (und zahlreichen anderen, die sich mit Blogs, Social Software und dem Web insgesamt auseinandersetzen) ist es wichtig das Klischee des “ver-elfenbein-turmten” Wissenschaftlers aufzubrechen. Insofern absolut positiv, dass man für den beitrag nicht den graubärtigen leicht senilen Rentnerprof genommen haben. ;-)

In einem solchen Fernsehbeitrag ist man insgesamt aber machtlos. Mir war vorher nicht klar, welches Statement (von den vielen, die aufgezeichnet wurden) am Ende wie kontextualisiert wird. Insofern war ich von dem Ergebnis erst mal “irritiert”, der Beitrag war nicht gut. Wie gesagt, sobald ich Antwort auf meine E-Mail habe, werde ich mich auch noch weitergehend inhaltlich äußern.

Grüße vom media-ocean!

]]>