….man sich dann schon den Arsch mit Akkreditierungen und Vertrags-Gedöns aufreisst, um Konzertfotografie fürs Magazin mit den jeweiligen Fotografen gemeinsam betreiben zu können, dann bekommt man wirklich auch einen dicken Hals, wenn dieses Material dann unkontrolliert durchs Netz/Blogs wandert. Man kann es in dieser Form nicht erlauben, weil man nicht darf. Mein Verständnis für die ein oder andere Abmahnung ist im vergangenen Jahr jedenfalls deutlich gestiegen, auch wenn bisher alles auf einem Wege zu regeln war, der dieses letzte Mittel nicht nötig gemacht hat. grmpf!
Bookmarks (del.icio.us)
- Schranken des Urheberrechts – Wikipedia
- Rosengarten in roten Zahlen - Mannheim Stadt - morgenweb
- GEMA: Neue Tarifstruktur der GEMA ist angemessen – auch im Bereich von Diskotheken
- Musikveranstalter laufen Sturm - Die GEMA will ihre Gebühren für Veranstaltungen | Fazit | Deutschlandradio Kultur
- DEHOGA Bundesverband: GEMA verliert Augenmaß
- CCC | Antwort auf den offenen Brief der Tatort-Drehbuchschreiber
- Webseiten-Restlaufzeiten
- svenpanel by cubuss
- Leistungsschutzrecht: Bundesregierung erspart Verlegern Innovation | Digital | ZEIT ONLINE
- Das Erbe der "Böhsen Onkelz" - "Ich dulde keine Kritik an diesem heiligen Land" - Kultur - sueddeutsche.de
Ja, kenne ich gut dieses steigende Verständnis, aber bislang konnten wir noch darauf verzichten, auch wenn es dann und wann durchaus in den Fingern gejuckt hat. Aber bisher hat es immer gereicht eine Mail zu schreiben, in machen Fällen musste es eine Mail an den Hoster sein, aber es ging ohne Abmahnungen. Aber in mach einem Moment fragt man sich dann doch, warum man sich die ganze Arbeit für lau macht, statt es wie andere von einem Anwalt erledigen und vom Verursache bezahlen zu lassen. Zum Glück sind diese Momente sehr selten.
Ja, da hast du recht. Das ist eben das, was ja viele Abmahner erst gar nicht versuchen. Dabei ist doch einfach nur Unwissen und gar keine böse Absicht am werk und ein Hinweis per Kommentar oder Mail genügt. Jetzt habe ich aber doch nen hartnäckingen auf blogspot.com erwischt.
Abmahnung und Abmahnung sind hier m. E. zwei Paar Stiefel, die gar nicht direkt vergleichbar sind. Der groß angelegte Abmahn-Wahn dient ja einzig dem Selbstzweck der gezielten Abzocke bei Leichtsinnigen oder Unwissenden und hat mit der Wahrung berechtigter Urheber-Interessen wenn überhaupt nur am Rande zu tun.
In Deinem Fall jedoch geht es genau darum. Und selbst, wenn es in diesem Zusammenhang mal zu einer Abmahnung kommen sollte, würde ich mich an Deiner Stelle mit den “Profitabmahnern” nicht in einen Topf werfen (lassen)…
Klar, die Abzocker gibts. Aber auch sonst sehe ich das halt als letztes Mittel. Der Fall konnte auch wieder gelöst werden: Er hatte die direkt URL unseres Fotos benutzt, das haben wir gegen ein anderes, nicht so nettes ddann einfach ausgetauscht ;)